Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/167 K.2012/2883

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları...ın kayden malik olduğu 158 ve 218 parsel sayılı taşınmazlarını, davalıya intikalini sağlamak amacıyla emanetçi ...'e, 406 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını da doğrudan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağışladığını, temlik işlemlerinin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, kadastro tespitinden itibaren hak düşürücü sürenin dolduğunu, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairece; "...nispi avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken aksine düşüncelerle maktu avukatlık ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-