KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16722 E., 2013/3703 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1645 ada 234 parsel 6 numaralı bağımsız bölümünün adına kayıtlı olduğunu, ancak gerçekte bunun 7 numaralı bağımsız bölüm olması gerektiğini, kayıtta yanlışlık bulunduğunu ileri sürerek bağımsız bölüm numaralarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., açılan davayı kabul etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlışlığın projenin uygulanmasından kaynaklanmadığı, davacı ile davalı ...'ın taşınmazlarını birbirlerine devretmek suretiyle yanlışlığı giderebilecekleri, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde tapuda bulunması gereken bilgiler arasında bağımsız bölüm numarasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16722, K. 2013/3703, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama