KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16725 E., 2013/4899 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 42 ve 43 numaralı dükkan vasıflı bağımsız bölümlerin kredi teminatı olarak davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, taşınmazların kredi borcu bittiğinde iade edileceğini, ancak davalının iade etmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16725, K. 2013/4899, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama