Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16783 K.2013/15958

Taraflar arasında birleştirilek görülen davada;

Davacı ve birleşen davanın davacıları; ortak miras bırakanları ...'nün, tarla vasıflı, 10.000 m² yüzölçümlü, 1844 parsel sayılı taşınmazını, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gelini olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı; zamanaşımı süresinin dolduğunu, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-