Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16837 K.2013/523

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, ölen babalarından intikalen gelen 306 parsel sayılı taşınmaza, komşu 302 parsel sayılı taşınmazın maliki davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, 1957 yılından beri taşınmazını aynı sınırlar içersinde kullandığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.

Tersimat hatasının düzeltilmesinden önceki çaplar esas alınarak verilen kısmen kabul kararı dairece bozulmuş, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesi mahkemece, verilen karar, dairece “ ... kısa karar ile gerekçeli kararın bağdaşmadığından...” sözedilerek tekrar bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesi mahkemece, davacılar ... ve ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-