KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16842 E., 2013/4610 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2013
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmaza komşu 42 parsel sayılı taşınmazdaki binanın taşkın olduğunu, ihtara rağmen taşkınlığın giderilmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, ....davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ile dahili davalılar cevap vermemişlerdir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece;''çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunulmuştur, yıkım istekli davalarda, davanın binanın ana nüvesinin üzerinde bulunduğu taşınmazın tüm maliklerine yöneltilmesi yasal zorunluluk olup, taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalı savunma yolu ile temliken tescil talebinde bulunmuş olmasına rağmen bu konuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinin de doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16842, K. 2013/4610, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama