Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16847 K.2012/15596

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın pay oranında kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de, muvazaa iddiasının tüm dosya içeriğiyle sabit bulunduğu ve Dairenin bu yöndeki bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, keşfen saptanan dava değeri üzerinden yargılama sırasında noksan harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; bunun yanında, taşınmazın keşfen saptanan değerinin davacıların payları toplamına isabet eden miktarı üzerinden karar ve ilam harcının belirlenmesi yerine, tamamının değeri üzerinden harca hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının bu hususlara değinen temyiz itirazı yerindedir.