Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16870 K.2013/279

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 359 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü 12.05.2008 tarihinde davalıya kiraladığını, kira bedelleri ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak borca ve takibe itiraz etiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazda kiracı olmadığını, davacı taraftan devre mülk satın alıp, devre mülkler teslim edilinceye kadar taşınmazda ücretsiz oturma konusunda anlaştıklarını, haksız kullanımın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren haksız kullanım bedeli ödemesi gerektiği, ihtilaf yargılamaya muhtaç olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-