Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1689 K.2012/3971

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında malik hanesi boş bırakılması gerekirken davalılar adına tespit ve tescil edilen 6 parça taşınmazın, ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2007 tarihinde kesinleşen 2006/162 esas- 205 karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan kaydın iptali ile anılan kararda saptanan niteliklerine göre Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "6099 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulup tutulmayacağının irdelenip değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem ifa edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. O halde davacı Hazine’nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,