Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16958 K.2013/15954

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; ortak mirasbırakan ...'in, 691 ada, 15 sayılı parselde yer alan 7 nolu bağımsız bölümünün, çıplak mülkiyetini, mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızlarına ½ payla, tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, intifa hakkının ½ payını üzerinde, ½ payını da eşi üzerinde bıraktığını, gerçekte bedelsiz devir yaptığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını, alım güçlerinin olduğunu, tenkis isteği bakımından zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşktiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-