Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1707 K.2012/4192

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2090 parsel sayılı taşınmaza, davalılar ... ve .... haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağaçların kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Davalılar, çekişme konusu taşınmazı Hazine arazisi diye kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının maliki olduğu 2090 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.081.07.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.