Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/17082 K.2013/620

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 40 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde sondaj kuyusu ve trafo bulunduğunu, komşu 39 parsel maliki davalının trafo ve sondaj kuyusunun 39 parsel sınırları içiresinde kaldığı yönünde muaraaza çıkardığını ileri sürerek anılan muhdesatların 40 parsel sınırları içinde kaldığının tespiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 39 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...'tan satın alırken Devlet Su İşleri Müdürlüğünün izni ile açtırılan bir adet su kuyusunu da harici sözleşme ile satın aldığını, davacının bir hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının paydaşı bulunduğu 40 parsel sayılı taşınmazda yer alan su kuyusu ve trafosunun davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-