Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1711 K.2012/4419

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 281 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 383/700 payının davalı vekil İsa tarafından bilgisi dışında vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı ...'e satış suretiyle danışıklı temlik edildiğini, onunda diğer davalı Durmuş'a devrettiğini, Durmuş'un taşınmazı tevhit ederek bina yaptığını ileri sürerek, A ve D blokların tapularının payı oranında iptali ile adına tescili veya tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., iddiaların yersiz olduğunu, davacının bilgisi dahilinde taşınmazdaki payını satıp, başka bir taşınmazdan pay satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve Durmuş, yanıt vermemişlerdir.

Davalılar Mevlüt ve Durmuş yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden tazminat isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar,Dairece "... Hüküm altına alınan tazminata dava dilekçesindeki istek gözetilerek mülkiyetin davacının uhdesinden çıktığı tarihten itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken istek dışında dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-