Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/17182 K.2013/276

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 993 ada 1 (ifrazla 993 ada 9) parsel sayılı taşınmazı davalının yapılanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve 20.000,00 YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazı imar öncesi haricen satın alarak yapılandığını, iyi niyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş, aşamada taşınmazın adına temliken tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, tapu kaydında davalı lehine bulunan şerhin davalıya muhtesatın bedelini isteme hakkı verdiği, yapıların bedelinin davalıya ödenmesi kaydıyla elatmanın önlenmesine karar verilebileceği, zeytin ağaçlarının 3573 sayılı Yasa 20. maddesi hükmü gereği yıkımının mümkün olmadığı, bilirkişice belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-