KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/17219 E., 2013/852 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada taraf muvazaasına dayanıldığı ve 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında yazılı delil ibraz edilmediği gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/17219, K. 2013/852, 25 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama