Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1763 K.2012/4329

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ...’nın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu avlulu kargir ev vasfındaki, 838 parsel sayılı taşınmazı, tapuda satış göstermek suretiyle emanetçi ... aracılığıyla oğlu ...’ya devrini sağladığını, ...’nın da kısa bir süre sonra davalıya temlik ettiğini, işlemlerin bedelsiz yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın alındığını, murisin satıştan elde ettiği geliri prostat kanserinin tedavisinde kullandığını, sosyal güvencesinin olmadığını, murisin davacıya da taşınmaz bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-