KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/190 E., 2012/677 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 89 ada 5 parselin maliki iken verdiği genel vekaletnameyi kullanan eşi ... tarafından hisselendirilen taşınmazın 1/2 payının davalı ...'a satıldığını, İmar Kanununun 18.maddesi son fıkrası hükmüne aykırı işlem yapıldığını, eşi ...'in vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürüp, 89 ada 5 parselin yeniden adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"işlemin 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinin son fıkrasına aykırı olup yolsuz tescil niteliğinde bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteği değeri tutmadığından reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/190, K. 2012/677, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama