Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1971 K.2012/1721

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ... ...’in maliki olduğu 4605 ve 4606 parsel sayılı taşınmazlarını ½ şer pay olarak çocukları ... ve ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in ise daha sonra paylarını oğlu davalı ...'e tapuda devrettiğini, yapılan işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, anılan taşınmazların İl özel İdaresi tarafından kamulaştırıldığını ileri sürerek, 553.150,00.-TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay 4.Hukuk Dairesince duruşma günü olarak saptanan 19.04.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vd. vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... ... geldiler, açık duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlenip, duruşmanın bittiği bildirilip, dairenin görevsizliği nedeniyle dosyanın 1.Başkanlık Kuruluna gönderildiği ve 1.Başkanlık Kuruluncada Dairemizin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-