Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2005 K.2012/5458

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 68 parsel sayılı taşınmazın işlemleri için kardeşine vekalet verdiğini, kardeşinin ehliyetsizliğinden yararlanan dava dışı ...’in hileli yollarla taşınmazı satış suretiyle üzerine geçirdiğini ve danışıklı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Davalının iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 68 parsel sayılı taşınmazın son kayıt maliki davalının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığına, ilk ele temlik eden vekilin ehliyetsizliğinin saptanması durumunda koşulları var ise tazminat davası açılabileceği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.