Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2015 K.2012/2549

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çanakkale 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.01.2011 gün ve 2010/630-Esas 2011/24-Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.10.2011 gün ve 5177-10150 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, Dairece hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verildiği gerekçesiyle onanmıştır.

Her ne kadar mahkemece, ilk karar sonrası yatırılan harcın iadesine hükmedilmemiş ve yargılama giderleri kısmında noktalama hatası yapılmış ise de, fazla yatırılan harcın iadesinin her zaman mahkemeden talep edilebileceği açık olduğu gibi, mahkemece maddi hatanın tavzih yoluyla düzeltildiği de görülmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440 maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır.