KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2024 E., 2012/5012 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 131 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalı şirket tarafından hafriyat dökülmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 463.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2024, K. 2012/5012, 3 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama