Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/212 K.2012/2941

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan annesi ...nin eşinden miras kalan 32 parsel sayılı taşınmazdaki 5/20 payını davalının damadı olan vekili eliyle davalı oğluna 02.06.1987 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan o tarihte murisin Alzheimer hastası olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olup, murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre vekalet ve akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olduğu ve muvazaa iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-