KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2123 E., 2012/5376 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Bodrum -Milas yolunun 19+ 750 km'sinde davalılar tarafından kazı çalışması yapıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesine göre kazı çalışması için alınması gereken iznin alınmadığını ve 2887,40 TL tutarında zarar maydana geldiğini ileri sürerek, zararın davalıdan tahsiline ve müdahalenin men'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davalı ...'ın şirket çalışanı olduğunu, davada husumetinin bulunmadığını, davalı ... Şirketinin ise söz konusu kazı çalışması için belediyeden izin aldığını, ayrıca dava konusu kaldırım ve yolda meydana gelen hasarın Belediye tarafından onarıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, her iki davalının verilen zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle tazminat davasının kabulüne, dava devam ederken davalıların müdahalesinin sona erdiği gerekçesiyle de müdahalenin men'i konusunda esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2123, K. 2012/5376, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama