Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2130 K.2012/5380

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacının 65 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü(mesken) davalı damadına kredi çekebilmesi için teminat maksadıyla ve satış göstermek suretiyle devterttiğini, bilahare taşınmazın davacıya iadesi istediğinde davalının oyalama yolunu seçtiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, olmazsa ödenen kredi borçlarına karşılık 38.196.00.-TL'nin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesiyle davayı kabul ettiğini, davaya sebebiyet vermediğini, lehlerine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve davayı kabul ettiği gerekçesiyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı üzerinde bırakılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-