Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2131 K.2012/5379

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacının murisi olan babasının sahip olduğu taşınmazını sattığını ve bedeli ile 1 yıl sonra başka bir taşınmaz alarak davalı eşi üzerine kaydettiğini ileri sürerek, mal kaçırma kastıyla davalı adına yapılan kayıt ve tescilin davacının miras payı oranında, olmadığı takdirde tenkisen saklı payı oranında iptaline, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davalının dava konusu taşınmazı bilezik ve altınlarını bozdurarak aldığını, ayrıca davalının muris eşinin yanında 10 yıl işçi gibi çalıştığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmaz bedelinin davalı tarafından bizzat karşıladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-