Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2162 K.2012/5335

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu taşınmazın su deposu ve arsası olarak köy adına tescil edildiğini ancak su deposunun yalnızca 400 m² olduğunu, davalının hiçbir zaman zilyed olmadığını, ayrıca davalının senetsizden edindiği yerlerin yasal sınırları aştığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir

Davalı, taşınmazın bir kısmının köye bağışlandığını, bir kısmının ise mera olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazda su deposunun bulunduğu alanın köye ait olduğu, geri kalan kısmının ise mera vasfı taşıdığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın bir kısmın mera olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın 822350,57 metrekaresinin tapu kaydının iptaline ve bu kısmın Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

Gerçekten de, dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi kural olarak doğrudur.

Ne varki, mera olduğu tespit edilen ve krokide C harfi ile gösterilen 82350,57 metrekarelik kısmın Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsizdir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.