Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/226 K.2012/3196

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babalar...ın kat irtifakı kurulu 1 ve 2 nolu meskenlerini davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, kanser hastası olan murise baktığını, tüm tedavi giderleri ile diğer ihtiyaçlarını karşıladığını, murisin yük olmamak için dava konusu dairelerini satmaya karar verdiğini ve ilk teklifi davacı oğluna yaptığını, davacı ...'in murisi oyalaması üzerine kendisine satmayı teklif ettiğini ve 125.000.-TL bedelle yerleri satın aldığını, yaptığı masrafları mahsup ederek kalan kısmı nakit olarak murise ödediğini, öldüğünde üzerinden 44.000.-TL parasının çıktığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-