KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2315 E., 2012/6473 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzin Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2003 gün ve 117-240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı...mirasçıları tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, davacılar vekiline karar ve temyiz dilekçesi giderleri ile dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş ücreti ile Yargıtay ilamı tebliğ giderlerinin yatırılması yönünde muhtıra gönderildiği ve verilen kesin süre zarfında bildirilen masraf kalemlerinin yatırılmamış olması sebebi ile 22.12.2010 tarihli ek karar ile; davacılar vekilinin temyiz talebinin HUMK'un 434/3. maddesi hükmü gereğince reddedildiği ve verilen bu ek kararın davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edildiği, ne var ki; temyiz tarihi itibariyle alınması gereken temyiz harçlarının alınmadığı görülmekle,
Ek kararı temyiz eden davacı ... mirasçıları vekilinden temyiz harçlarının tahsil edilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2315, K. 2012/6473, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama