KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2328 E., 2012/5571 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.10.2011 gün ve 298-518 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Miras bırakan ... terekesine Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.04.2011 tarih, 2008/92 Esas, 2011/22 sayılı kararı ile ... 'nın tereke temsilcisi tayin edildiği halde anılan kararda kesinleşme şerhi yeralmadığı gibi, davacı vekiline vekalet veren tereke temsilcisinin de vekaleti temsilci sıfatıyla değil kendi adına verdiği anlaşılmakla;
Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.04.2011 tarih, 2008/92 Esas, 2011/22 sayılı kararının kesinleşmiş suretinin evrak arasına alınması,
Öte yandan; tereke temsilcisinin, temsilci sıfatıyla davacı vekiline verdiği vekaletnamesinin temin edilerek evrak arasına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2328, K. 2012/5571, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama