KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2365 E., 2012/2917 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları ...in maliki olduğu 2173 ve 2180 parsel sayılı taşınmazları, annesi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin ekonomik sıkıntıya düşmesi ve taşınmazları satışa çıkarması nedeniyle, kendisine ait 2 nolu bağımsız bölümü satarak taşınmazları satın aldığını, bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2365, K. 2012/2917, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama