KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2392 E., 2012/5199 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 01.02.2007 tarihinde... Ltd.Şti'ne beş yıl süre ile kiraya verdiği, taşınmazda kiracı şirket dışında davalı şirketin faaliyet gösterildiğini ileri sürerek, haksız müdahalenin meniyle dava tarihden itibaren aylık 1.100.-TL ecrimisil tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız olarak açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı dava açmakta haklı olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2392, K. 2012/5199, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama