Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2417 K.2012/5759

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın 155 parsel sayılı taşınmazını oğlu ...e devretmek amacıyla satış göstermek suretiyle kardeşinin oğlu davalıya temlik ettiğini, ancak ...'in haksızlık olur düşüncesiyle taşınmazı devralmadığını, murisin ölümüne kadar çekişme konusu yeri miras bırakanın kullandığını, temlik muvazaalı olduğu halde davalının taşınmazı mirasçılara iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amacıyla oğlu ...'e devredilmek üzere emanetçi konumundaki davalıya aslında bağış olmasına karşın satış suretiyle devrettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.951.72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.