KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2608 E., 2012/5394 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'in 180 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 85.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2608, K. 2012/5394, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama