KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2612 E., 2012/5407 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Dava türü
- GAİPLİK,İPTAL VE TESCİL
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğunu ileri sürerek 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2612, K. 2012/5407, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama