KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/2633 E., 2012/5727 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının eşi olan davalı ...'nın, diğer davalı oğlu Bülent ile yaptığı ölünceye kadar bakım sözleşmesi kapsamında paydaşı olduğu 22 nolu bağımsız bölümünü temlik ettiğini, Meliha'nın Alziemer hastası olması nedeni ile hukuki tasarruf ehliyeti bulunmadığını, ayrıca sözleşmenin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... adına tescil edilen 1/2 payın iptali ile Meliha adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, işlemin taraflarından davalı ...'nün sağ olduğunu, davacının taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ...'nın taşınmazdaki payını davalı ...'e ölünceye kadar bakma akdi kapsamında temlik ettiği, halen sağ olduğu, vesayet altına alındığına ilişkin bir belge sunulmadığı, hukuki ehliyetsizlik isteğinin de vesayet altına alındıktan sonra vasi tarafından açılacak davada ileri sürülebileceği, işlemin sağ olan tarafları yönünden açılan davada davacının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2633, K. 2012/5727, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama