Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2646 K.2012/6577

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası Halil İbrahim'in malik olduğu 14 parsel sayılı taşınmaz ile 38 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla vekil eliyle davalı kızlarına eşit oranlarda satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, miras bırakanın paylaştırma kastı ile hareket ettiğini, davacının eşine de temliklerde bulunduğunu, bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, paylaştırma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 5.6.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat İsmail Ağar ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-