Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2667 K.2012/4436

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalılar .... ve .... aldıkları yazlık nedeniyle adı geçenlere borçlandıklarını ve senet verdiklerini, son senedi ödeyemedikleri için haklarında icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken gerçekleştirdikleri bir takım ödemelerin takip dosyasına yansıtılmadığını, takip sonucunda da yarı yarıya maliki oldukları 85 sayılı parseldeki 4 numaralı dairenin ihale ile satıldığını, icra takibinde birçok usulsüzlük yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescile, tazminata ve borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi karşısında isteklerini tazminata dönüştürmüşlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten, davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş; davalı ... hakkındaki dava ise, icra dosyasındaki fazla ödeme nedeniyle kısmen kabul edilmiştir.

Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile yine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat .... .... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-