Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2685 K.2012/5736

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı ..., muris babasına ait 89 ada 2 parselin 1970 yılında davalı ...'ya temlik edildiğini, davalının taşınmazı ifraz ederek 989 ada 1 parseli uhdesinde tutup, 89 ada 237 parseli çocukları ..., ... ve ...'a devrettiğini, ifraz öncesi 89 ada 2 parselin temlikinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal-tescile, olmadığı takdirde tenkise ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, murisin mallarını paylaştırdığı; tenkis yönünden de sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın kadastroca davalı ... adına tespit ve tescil edildiği, tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devri suretiyle gerçekleştirilen işlemler bakımından 01.04.1974 gün 1/2 sayılı İ.B.K'nın uygulanma yerinin bulunmadığı, tenkis yönünden de sürenin geçirildiği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğunagöre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.