Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2807 K.2012/3017

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.07.2010 gün ve 2008/150 esas 2010/335 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.03.2011 gün ve 104-3031 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; "miras bırakan A..F.. E..'in tüm mirasçılar lehine hak dengesini gözeten bir paylaştırma veya denkleştirme amacı ile hareket ettiğinin ileri sürülmesine olanak bulunmadığı, gerek davalının denkleştirme savunması ve gerekse diğer delillerden özellikle tanık anlatımlarından çekişmeli taşınmazın davalıya aslında bağış yapıldığı halde bedelsiz olarak satış biçiminde temlik edildiğinin anlaşıldığı bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Nevarki, davalının karar düzeltme istemini içeren dilekçesine eklediği belgelerden; Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/152 E. 2010/13 K. Sayılı kararında davacı B.. E.. tarafından davalı S.. E. aleyhine, 226 parsel sayılı taşınmazın muris A. F.. E. tarafından S. E.satışının muvazaa ile illetli olduğundan bahisle tapusunun pay oranında iptali ve tescili olmazsa tenkisine ilişkin olarak açılan davanın da reddine dair verilen kararın; Dairenin 09.11.2010 tarih ve 2010/7642 E.-11823 K sayılı kararıyla murisin denkleştirme amacıyla mı yoksa, mal kaçırmak amacıyla mı devri gerçekleştiğinin araştırılması için bozulduğu anlaşılmıştır. Anılan dava dosyasında davalı konumunda bulunan S. E.'in miras bırakan A. F.'in kızı olduğu ve mirasçı konumunda bulunduğu da görülmektedir.

O halde, her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek ve gerektiğinde birleştirilerek görülmesi ve anılan bozma kararında belirtildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılarak miras bırakan A. F.'in temlikleri yapmasındaki gerçek iradesinin belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği açıktır.