Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2831 K.2012/6318

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan ....ın mirasçısı olduğu halde Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/103 esas 2003/109 karar sayılı 20.6.2003 tarihli veraset ilamında mirasçı olarak yer almadığını, murise ait taşınmazların veraset ilamına göre intikalinin yapıldığını, 724 ve 1245 parsel sayılı taşınmazların ise intikalden sonra taksim ilede davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, geçerli olmayan veraset ilamına göre taşınmazların paylaşıldığı, sonradan düzenlenen miras taksim sözleşmesininde geçerli olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-