Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2874 K.2012/6072

Yanlar arasında görülen yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım yönünde ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle; mahkemece yapılan keşif neticesinde elde edilen bilirkişi raporundan husumet kendisine yöneltilen davalının, davacıya ait taşınmaza yapılanmak suretiyle herhangi bir elatmasının bulunmadığı, aksine davacının taşınmazından davalının paydaş olduğu 4 nolu parsele 0,35 m²'lik bir tecavüzün bulunduğu anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan yıkımı istenilen duvar esasen davacının kendi beyanında belirtildiği üzere karısı tarafından yıkıldığına göre, davalıya yöneltilecek bir husumetin bulunmadığı da açıktır.

Hal böyle olunca; davalının, davacı taşınmazına bir tecavüzünün bulunmadığı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.