Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3016 K.2012/5994

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazın cebri satış sonucu maliki olduğunu davalının taşınmazdaki binada ikamete devam ederek müdahalede bulunduğunu, müdahalesini sona erdirmesi için çekilen ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmaz üzerindeki binada eşi ve çocuklarıyla birlikte oturduğunu, bu haliyle binanın aile konutu vasfını taşıdığını, davacının bu durumu bilerek taşınmazı satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıya taşınmazı boşaltması için çekilen ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığı, taraflar arasında yazılı veya sözlü herhangi bir kira sözleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-