Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3031 K.2012/5991

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... beldesinde onaylı kıyı kenar çizgisinin İdare Mahkemesinin kararları ile iptal edildiğini, bunun üzerine yeniden belirlenen ve onaylanıp kesinleşen idari kıyı kenar çizgisiyle davalı adına kayıtlı 1 nolu parselin 48,15 m²'lik kısmının kıyıda kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile kumluk olarak tespit harici bırakılmasına, davalının elatmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Dava konusu parselin 39.11 m² kısmının kıyı kenar çizgisinin deniz yönünde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilmesi ve dava açıldığı tarihdeki haklılığa göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmadığı hususunda kesinleşmiş hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-