Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3035 K.2012/6028

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan ve birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından süresinde temyizi üzerine dosya incelendi Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl ve birleştirilen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, mirasbırakanın 295 sayılı parseldeki 530/1960 payını davalı torunu B.e, 111 sayılı parseldeki taşınmazını da diğer davalı oğlu D..'a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak, birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından, her bir dava bakımından dava değerinin, çekişmeli taşınmazların iptal edilen paylarının belirlenen değerinden davacıların miras payına isabet eden değer olduğu gözetilerek, ayrı ayrı yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru değildir.