Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3093 K.2012/6230

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 27 parsel sayılı taşınmazının bir bölümüne davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapılan binaların yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıların kayden malik oldukları çaplı taşınmaza davalıların bina yaparak kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yapılan binaların ise taşkın kısımlarının yıkımına karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın taşkın inşaat yapmak suretiyle elattıkları ve TMK. 725. maddesinde öngörülen koşulların davalılar yararına gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı Yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 296.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.