Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3120 K.2012/5858

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, iştiraken maliki oldukları 226 parsel sayılı taşınmaza, komşu 236 parseli fiilen kullanan davalı tarafından el atıldığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 226 parsel sayılı taşınmaza davalının herhangi bir elatmasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun yapılan ölçüm sonucu davacı parseline elatma olmadığı saptandığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.