KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/3178 E., 2012/5839 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan annesi ... 'nun 2817 ada 96 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü oğlu olan davalıya bağışladığını, oysa murisin beş mirasçısı olup eşit şekilde pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiş, yargılama sırasında 4 nolu bağımsız bölümün miras bırakan tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devredildiğini belirterek payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/3178, K. 2012/5839, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama