Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3191 K.2012/7562

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası Mustafa Aksakal'ın 6534 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalılar olan oğullarına kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa bedelin tespiti ile tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının imzasını içeren protokol ve tanık anlatımları gereğince iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.06.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-