Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3222 K.2012/7021

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Abdullah Yener'in maliki olduğu tek taşınmazı olan 1990 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini davalı derneğe bağışladığını, murisin ölümü üzerine taşınmazın intifa hakkının da davalıya geçtiğini, murisin başka bir mal varlığı olmadığından saklı paylarına tecavüz kastının bulunduğunu ileri sürerek, tenkis ve intifa hakkınında kendilerine verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 2.Hukuk Dairesince; "...temlik kamu yararına çalışan dernek yararına yapıldığına göre, ... Kanunu Medenisinin 453 maddesinin 2.bendi gereğince saklı pay sağ eş için normal saklı payın 2/3'ü, evlatlık için normal saklı payın 2/3'ü oranındadır. Başka bir ifade ile davalının kamu yararına çalışan dernek olması nedeniyle azaltılmış saklı pay oranları geçerlidir.

Bu husus gözetilmeden 4721 sayılı Yasanın 506. maddesinde yer alan saklı pay oranlarına göre hesaplama ve müteveffanın cenaze ve müteveffa ile birlikte yaşayanların 1 aylık iaşe giderlerinin de tereke mevcudundan düşülüp tasarruf nisabının kalan miktar üzerinden hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-