Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3278 K.2012/5943

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 560 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaza diktiği narenciye fidelerine davalının sürmek suretiyle zarar verdiğini, taşınmazına haksız ve hukuka aykırı olarak tecavüz ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı vekilinin 13.5.2009 tarihli oturumdaki beyanı gözetildiğinde yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava tarihinden sonra elatma varsa yeni bir dava konusu olabileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.